Martín Magram, abogado de los hermanos Kovalivker, puso en duda la autenticidad de los audios que motivaron la causa judicial por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

El abogado Martín Magram, defensor de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, cuestionó públicamente la validez de los audios atribuidos al extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, que dieron origen a una causa judicial por presunta corrupción. Además, aseguró que la familia se encuentra a disposición total de la Justicia y que no tienen nada que ocultar.

En declaraciones radiales, Magram remarcó que el reciente allanamiento a la empresa fue excesivo y que puso en riesgo el normal suministro de medicamentos a nivel nacional. Según explicó, se incautaron computadoras y documentos sin relación directa con la causa, lo que podría afectar el funcionamiento operativo de Suizo Argentina. También destacó que ya existió una investigación similar que fue archivada a comienzos de año.

El abogado hizo hincapié en que los audios que circularon públicamente no han sido verificados ni incorporados formalmente al expediente judicial. “No sabemos si son reales ni si están en la causa”, señaló, y recordó que en febrero, con dictamen del fiscal Carlos Rívolo, se había cerrado un caso casi idéntico, sin hallarse irregularidades en las contrataciones de la empresa con el Estado.

Finalmente, Magram denunció que el caso está siendo utilizado con fines políticos en un contexto electoral. Sostuvo que la denuncia actual es una “reedición” de un expediente archivado, sin nuevas pruebas relevantes. “Esto está hecho para los titulares de los matutinos”, afirmó, y reiteró que todas las operaciones de la droguería fueron realizadas mediante licitaciones públicas, conforme a la normativa vigente.